Por Hannah Pérez  

Tether respondió a la demanda de Celsius por más de USD $2.000 millones en Bitcoin, rechazando los reclamos e irregularidades “infundadas” del prestamista en quiebra. 

***

  • Celsius presentó una demanda contra Tether por un supuesto acuerdo irregular de préstamo
  • La prestamista en quiebra alega que Tether liquidó una garantía de Celsius a un precio más bajo 
  • La emisora de USDT respondió rechazando las irregularidades

 

Tether, la emisora de USDT, está preparada para pelear en la corte contra Celsius en respuesta a una millonaria demanda reciente.

Celsius, un prestamista de dinero en bancarrota, presentó el sábado una demanda legal en contra de Tether ante un tribunal en Nueva York, solicitándose al emisor de stablecoins que regrese 39.542,42 bitcoins (BTC) actualmente con un valor de más de USD $2.000 millones.

En la demanda, Celsius alegó que Tether incurrió en irregularidades cuando tomó un préstamo de la plataforma en forma de Bitcoin. El caso se refiere a un acuerdo de préstamo entre Celsius y Tether que permitió a Celsius pedir prestado monedas estables “para operar ciertos aspectos críticos de su negocio“, según la demanda.

Cuando el mercado de criptomonedas comenzó a caer a principios de 2022, Tether solicitó más garantías a Celsius para apuntalar sus préstamos, que el prestamista transfirió en forma de Bitcoin en varias ocasiones a lo largo de mayo y junio.

Celsius también obtuvo USD $300 millones adicionales en USDT en préstamos a partir de abril de 2022, en el período de los 90 días previos a la declaración de bancarrota en julio. La demanda acusa a Tether de liquidar la garantía completa de Celsius sin darle la oportunidad al prestamista de satisfacer la demanda colateral.

“Específicamente, en varias ocasiones, Tether exigió y recibió una cantidad significativa de garantías nuevas e incrementales para mejorar su posición en la inminente bancarrota“, según la demanda.

La demanda acusa también a Tether de pagar las obligaciones a precio promedio de USD $20.656,88 por Bitcoin, que, según el reclamo, era “considerablemente por debajo del bajo precio de Bitcoin de USD $22.808” en el intercambio Bitfinex, para ese entonces.

Tether responde a la demanda de Celsius 

La gigante emisora de stablecoins respondió a los reclamos diciendo que eran infundados y negando enérgicamente las irregularidades en una entrada de blog, llamando a la demanda “Litigio de Shake Down”.

“Esta demanda increíblemente ahora busca el regreso de aproximadamente USD $2,4 mil millones en BTC desde Tether, a pesar de que el BTC se liquidó en dirección Celsius y con el consentimiento de Celsius a precios de junio de 202“, dijo Tether. 

Vale señalar que, en una parte de la demanda, Celsius reconoce que “en medio del caos del 13 de junio de 2022, el CEO de Celsius, Alex Mashinsky, supuestamente dio permiso a Tether para liquidar las garantías de Celsius de manera “ordenada”“.

Según Tether, cuando el mercado se estrelló, el acuerdo requería que “Celsius publicara garantías adicionales para evitar la liquidación de su BTC” y “cuando Celsius decidió no publicar BTC adicional, ordenó a Tether que liquidara la garantía de BTC que Tether tenía“.

“Hay un montón de defectos en la presentación de los reclamantes y estamos muy seguros de la solidez de nuestro contrato y nuestras acciones […] Esta demanda se librará hasta el final. Es importante dar un ejemplo en nombre de toda la industria de que el dinero descarado no funcionará“, agregó Tether en el comunicado.

Paolo Ardoino, el CEO de Tether, se hizo eco del sentimiento en X, diciendo: “Hay muchas fallas en la presentación de los reclamantes y confiamos mucho en la solidez de nuestro contrato y nuestras acciones“.

La empresa detrás de USDT también dijo que el capital consolidado del Grupo Tether era de casi USD $12 mil millones al 30 de junio, por lo que “incluso en el escenario más remoto en el que esta demanda infundada llegará a algún lugar, los titulares de tokens de Tether no se verán afectados”.

La demanda de Celsius también menciona a las entidades Badger DAO, Compound y Bancor, aunque las demandas contra estas plataformas son quejas más generales de mala administración que Celsius dice condujeron a pérdidas. Celsius ha estado presentando demandas contra varias empresas de criptomonedas con la intención de recuperar miles de millones de dólares en fondos para sus acreedores.

Artículo de Hannah Estefanía Pérez / DiarioBitcoin

Imagen de Unsplash

ADVERTENCIA: Este es un artículo de carácter informativo. DiarioBitcoin es un medio de comunicación, no promociona, respalda ni recomienda ninguna inversión en particular. Vale señalar que las inversiones en criptoactivos no están reguladas en algunos países. Pueden no ser apropiadas para inversores minoristas, pues se podría perder el monto total invertido. Consulte las leyes de su país antes de invertir.

Artículos Relacionados