Por Canuto  

Josh Hawley quiere que el Congreso actúe sobre los centros de datos antes de que los republicanos pierdan su mayoría. La preocupación por el costo de la electricidad lo acerca a legisladores de ambos partidos, aunque el respaldo a una moratoria nacional sigue siendo distinto del apoyo a reglas para que las empresas tecnológicas paguen la infraestructura que necesitan.
***

  • Hawley promueve una pausa nacional a la construcción de centros de datos y ya impulsa, junto con Richard Blumenthal, medidas sobre tarifas y transparencia.
  • Roger Marshall, Jon Husted, Raphael Warnock y Bernie Sanders comparten distintos grados de preocupación, pero no todos respaldan una moratoria total.
  • El debate enfrenta el alivio para hogares y comunidades con el riesgo de frenar inversiones, productividad y competitividad tecnológica.

El senador republicano Josh Hawley busca que sus colegas actúen sobre la expansión de los centros de datos antes de que su partido pierda la mayoría en el Senado, según un reporte de Newsweek. Su propuesta de una moratoria nacional se inserta en un debate que combina inteligencia artificial, consumo eléctrico y costos para las comunidades, y que ya atrae a legisladores de ambos partidos.

La controversia no se limita a detener o permitir nuevas construcciones. También enfrenta a quienes reclaman que las empresas tecnológicas asuman el costo de la energía y la infraestructura que requieren sus instalaciones con quienes advierten que una pausa general podría frenar inversiones y desarrollo tecnológico. Entre las figuras mencionadas como posibles aliados de Hawley hay defensores de una moratoria y otros que prefieren obligaciones específicas para los desarrolladores.

La discusión sobre los costos de los centros de datos

Los centros de datos sostienen servicios digitales y operaciones de inteligencia artificial, pero necesitan grandes cantidades de electricidad y, en ciertos casos, recursos hídricos. En comunidades de Estados Unidos, sus proyectos han provocado reclamos por posibles aumentos en las tarifas, contaminación del aire y del agua, ruido y pérdida de terrenos; residentes también piden mayor transparencia sobre los acuerdos entre desarrolladores y autoridades locales.

Jason Williamson, director ejecutivo de la startup de IA MythWorx y profesor asistente de ciencia de datos en la Universidad de Virginia, señaló a Newsweek que la economía será un asunto central para los votantes en las elecciones intermedias de 2026. A su juicio, el impacto local de los centros de datos ofrece una oportunidad para que los republicanos impulsen legislación que algunas comunidades perciban como una respuesta práctica a sus preocupaciones.

Las críticas de los residentes también se enfocan en la distancia entre las promesas de empleo de las compañías y los resultados que las comunidades esperan obtener. Quienes se oponen a determinados proyectos han cuestionado la falta de información pública sobre los acuerdos, así como la posibilidad de que los hogares terminen cubriendo costos de servicios e infraestructura que benefician a grandes empresas tecnológicas.

Ese malestar no implica que todas las comunidades rechacen la construcción ni que cada proyecto produzca los mismos efectos. El debate gira, en parte, en torno a cómo medir los costos y beneficios de cada instalación y quién debe responder por ellos; por eso, una moratoria nacional representa una respuesta más amplia que las reglas destinadas a exigir pagos, transparencia o mitigaciones en proyectos concretos.

La propuesta de Hawley y sus antecedentes

Hawley ha defendido una mayor rendición de cuentas para las empresas de inteligencia artificial y los desarrolladores de centros de datos. En febrero de 2026, se unió al senador demócrata Richard Blumenthal para presentar la Ley GRID, sigla de Guaranteeing Rate Insulation from Data Centers Act, con el objetivo de impedir que los costos energéticos de estas instalaciones se trasladen a los consumidores.

La iniciativa plantea que los centros de datos cuenten con sus propias fuentes de energía y exige divulgar públicamente el uso actual y futuro de los servicios públicos. Hawley argumentó que las familias no deberían cargar con el incremento de las facturas eléctricas asociado a esos proyectos; la propuesta busca abordar ese problema sin depender exclusivamente de una suspensión general de nuevas construcciones.

El senador también ha trasladado su preocupación por la inteligencia artificial a otros ámbitos. Según el reporte, abrió una investigación sobre OpenAI tras un incidente relacionado con Hugging Face ocurrido en julio de 2026 y, durante una audiencia del Senado, interrogó a expertos sobre los riesgos de los agentes autónomos y sobre quién responde si una herramienta de IA pierde el control.

La combinación de esos asuntos ayuda a explicar por qué Hawley aparece como escéptico de la IA en el AI Scorecard de Newsweek, con una calificación de 2 sobre 5. El índice evalúa a los 537 integrantes del Congreso en regulación y gobernanza, centros de datos y energía, empleo y economía, seguridad y privacidad, y seguridad nacional; su puntuación resume declaraciones públicas e historial legislativo, no una postura única sobre cada proyecto.

Posibles aliados, desde la regulación hasta la moratoria

Entre los republicanos que podrían coincidir con Hawley figura Roger Marshall, senador por Kansas, quien ha criticado la demanda de servicios públicos de los centros de datos y las exenciones fiscales que, según sus cuestionamientos, favorecen a algunos desarrolladores. En un evento celebrado en julio de 2026, Marshall dijo que apoyaría moratorias locales y sostuvo que los habitantes de Kansas estaban muy molestos por el tema. Su nota en el índice es de 2,3 sobre 5.

Jon Husted, de Ohio, también ha defendido que las empresas tecnológicas paguen los recursos que consumen sus instalaciones. Su propuesta de Ley de Protección de los Contribuyentes fue bloqueada recientemente, pero habría exigido a las compañías cubrir la generación eléctrica y la infraestructura necesarias para operar los centros de datos; el reporte agrega que Donald Trump dijo que habría firmado el proyecto de haber sido aprobado.

Blumenthal ya ha trabajado con Hawley en iniciativas vinculadas con controles más estrictos para las herramientas de IA y el crecimiento de los centros de datos. Aunque no ha pedido públicamente una moratoria total, su colaboración previa deja abierta la posibilidad de que ambos impulsen medidas bipartidistas; el senador demócrata registra una calificación inferior a 2 sobre 5 en el AI Scorecard.

La lista de posibles aliados incluye también al senador demócrata Raphael Warnock, de Georgia, quien ha expresado preocupación por proyectos concretos y respalda una moratoria estatal. En agosto visitó un sitio propuesto para un centro de datos de OpenAI y conversó con residentes inquietos por las facturas y la contaminación; su propuesta permitiría levantar la pausa para un proyecto específico solo si no aumenta los costos del agua ni de la electricidad, no genera contaminación ni depende de acuerdos confidenciales o tratos ventajosos.

La diferencia entre exigir responsabilidades y detener obras

Bernie Sanders, senador independiente por Vermont, es uno de los defensores más decididos de una moratoria nacional. Se sumó a Alexandria Ocasio-Cortez en una iniciativa legislativa presentada a comienzos de 2026 y, tras las elecciones intermedias, sostuvo que una mayoría de estadounidenses apoyaba la pausa y pidió a los demócratas actuar.

Matt Hasan, economista y estratega de IA, considera legítimo que las empresas no trasladen a los consumidores los costos sustanciales de infraestructura asociados con el crecimiento de los centros de datos. Sin embargo, calificó una moratoria nacional como una respuesta contundente y potencialmente costosa para la economía, porque podría frenar inversiones y limitar el crecimiento de la productividad y la competitividad tecnológica de Estados Unidos.

Hasan distingue entre una coalición que exige rendición de cuentas y otra que está dispuesta a detener las obras en todo el país. Su alternativa es que los desarrolladores cubran los costos adicionales de generación y transmisión eléctrica, infraestructura de agua y mitigación ambiental, con garantías exigibles; esa fórmula busca proteger a los hogares sin restringir de manera innecesaria la expansión tecnológica.

La diferencia entre ambos enfoques tiene consecuencias prácticas para las comunidades y para las empresas que planifican proyectos. Una pausa nacional impediría temporalmente nuevas construcciones, aprobaciones o ampliaciones, mientras que las obligaciones de pago y transparencia permitirían continuar con instalaciones que cumplan condiciones; el debate político, por tanto, no se reduce a estar a favor o en contra de la inteligencia artificial.

Un Congreso en transición y decisiones pendientes

El reporte afirma que las elecciones intermedias de 2026 estuvieron acompañadas por una ola de victorias demócratas y un creciente rechazo público a la IA y los centros de datos. También indica que hubo medidas relacionadas con estas instalaciones en 41 boletas de 10 estados y que los votantes respaldaron de manera abrumadora más restricciones, aunque esos resultados no determinan por sí solos el contenido de una futura ley federal.

Como ejemplo de las consecuencias electorales, el artículo menciona a Ty Masterson, senador estatal republicano de Kansas y opositor a una moratoria estatal, quien perdió por un margen estrecho la elección para gobernador frente a la senadora estatal demócrata Cindy Holscher. La fuente relaciona el resultado con el debate sobre los centros de datos, pero no establece que ese asunto haya sido la única causa de la derrota.

La nota también sostiene que los demócratas controlarán ambas cámaras del Congreso a partir de enero de 2027, un cambio que podría abrir espacio a una supervisión más estricta. En ese contexto, el representante republicano Tim Burchett, de Tennessee, presentó una iniciativa llamada Ley de Control Comunitario de los Centros de Datos, que condicionaría la financiación federal a que los proyectos cumplan las leyes estatales y locales aplicables.

El tiempo legislativo aparece como un factor central para Hawley, quien instó a sus compañeros a actuar antes de que los republicanos pierdan la mayoría y, de acuerdo con la información publicada, dispondrían de pocas semanas para aprovecharla. Williamson advirtió que las decisiones sobre una tecnología que cambia rápido pueden quedar desfasadas si se basan en capacidades de dos o tres años atrás; para él, una moratoria diseñada con cuidado y la colaboración entre partidos podrían ofrecer un terreno común.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados