Por Canuto  

Bloomberg y dos firmas de trading de alta frecuencia habrían acordado pagar hasta USD $100.000 al mes por una API que entrega las publicaciones de Donald Trump en Truth Social con una ventaja de 50 milisegundos. El servicio reabre preguntas sobre acceso desigual a información capaz de mover mercados, mientras enfrenta críticas políticas y una demanda presentada en agosto.

***

  • Según personas familiarizadas con los acuerdos, Bloomberg, Susquehanna International Group y Jump Trading contrataron el acceso acelerado a las publicaciones de Trump.
  • Trump Media promocionó en julio el producto y dijo en agosto que había firmado más de 10 acuerdos, con tarifas mensuales de entre USD $60.000 y USD $100.000.
  • La venta del servicio es objeto de críticas éticas y de una demanda que cuestiona el acceso desigual a anuncios oficiales y otra información gubernamental.

 

Bloomberg y dos firmas de trading de Wall Street habrían acordado pagar por recibir las publicaciones de Donald Trump en Truth Social antes que quienes consultan la plataforma de forma ordinaria. El servicio, ofrecido por Trump Media and Technology Group mediante una interfaz de programación de aplicaciones (API), tendría un costo de hasta USD $100.000 mensuales y entregaría una ventaja de unos 50 milisegundos, según personas con conocimiento directo de los acuerdos citadas por Reuters.

Una ventaja de milisegundos para el trading

Los acuerdos atribuidos a Bloomberg, Susquehanna International Group y Jump Trading representarían la primera compra reportada de la API de Truth Social por parte de esas empresas. Susquehanna y Jump son firmas de trading de alta frecuencia que utilizan estrategias algorítmicas y automatizadas, un entorno donde una diferencia de tiempo muy pequeña puede influir en el orden de ejecución de una operación. Bloomberg, por su parte, es un proveedor de noticias y datos financieros.

Una API funciona como un puente digital para que un sistema informático consulte o reciba información de otro, en lugar de depender de una persona que actualice una aplicación. En este caso, el producto permite que los clientes reciban las publicaciones de Trump con mayor rapidez, una ventaja que Trump Media describió en 50 milisegundos. Esa velocidad puede resultar relevante cuando programas automatizados procesan titulares y reaccionan en milésimas de segundo.

Las publicaciones de un presidente estadounidense pueden generar movimientos en activos financieros, y las firmas de alta frecuencia desarrollan sistemas para detectar y procesar noticias, anuncios empresariales y declaraciones oficiales. Un ejemplo citado en el reporte ocurrió en abril, cuando los futuros del petróleo cayeron después de que Trump anunciara en Truth Social un alto al fuego en la guerra de Irán. Ese antecedente ilustra por qué el acceso anticipado a una publicación podría importar para operadores que buscan reaccionar antes que otros participantes.

Trump Media anunció en julio el producto de acceso más rápido y lo promocionó entre firmas de trading y otras instituciones financieras. En agosto, la compañía comunicó a sus inversionistas que había firmado más de 10 acuerdos con clientes, aunque Reuters dijo que no pudo confirmar esa cifra. La empresa no identificó a los clientes y señaló que se trataba principalmente de firmas de trading de Wall Street, con pagos mensuales de entre USD $60.000 y USD $100.000.

Cuestionamientos por el acceso y la influencia presidencial

La venta de acceso acelerado ha generado críticas porque Truth Social pertenece a una compañía vinculada al presidente en ejercicio, y porque sus publicaciones pueden tener efectos financieros. Reuters indicó que los acuerdos podrían constituir la primera ocasión en que una empresa relacionada con un presidente en funciones comercializa acceso a sus declaraciones. Esa circunstancia ha llevado a cuestionamientos sobre un posible conflicto entre el interés privado de la compañía y el papel público de Trump, aunque la información disponible no establece por sí sola que se haya cometido una infracción.

Los senadores demócratas Elizabeth Warren, de Massachusetts, y Adam Schiff, de California, dijeron en julio que solicitaron a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) investigar si el servicio vulnera las leyes de valores. Ambos describieron la iniciativa como un «abuso chocante» del cargo por parte de un presidente que buscaría un beneficio personal, según el reporte. La SEC declinó hacer comentarios sobre la petición.

Trump Media rechazó las críticas y sostuvo que la API es un producto estándar de la industria con demanda en distintos sectores. En su respuesta, la compañía afirmó que protege la confidencialidad de sus clientes y calificó el reporte como basado en información engañosa difundida por fuentes anónimas para perjudicar a la empresa, sus clientes y accionistas. Un portavoz de TMTG también acusó a los demócratas del Congreso de tergiversar el producto por su oposición ideológica a los mercados libres o por no distinguir entre información pública y no pública.

Reuters informó que evaluará el servicio, aunque no tiene planes actuales de suscribirse. Bloomberg, Jump Trading y Susquehanna declinaron hacer comentarios sobre los acuerdos atribuidos a ellas. La falta de comentarios de las firmas no confirma los contratos por sí misma, mientras que la versión de Trump Media cuestiona la información y no identifica quiénes serían sus clientes.

Una demanda y preguntas sobre Trump Media

El 12 de agosto, Intercept Media y la organización sin fines de lucro Freedom of the Press Foundation demandaron a Trump y a miembros de su equipo para impugnar el servicio de pago y el acceso a publicaciones e información pública. La acción, según The Intercept, cuestiona que la Casa Blanca publique anuncios oficiales del gobierno exclusivamente en Truth Social mientras existe un servicio de pago para acceder más rápido a sus publicaciones. Los demandantes sostienen que una barrera financiera para consultar información gubernamental podría ser inconstitucional y favorecer a firmas de Wall Street con mayores recursos. Describieron el servicio de datos pagado como «profundamente corrupto».

La acción judicial también sostiene que el acceso de pago podría vulnerar derechos amparados por la Primera Enmienda al ofrecer información en condiciones desiguales al público. Además, alega que cobrar «sumas desproporcionadas» por acceder a información cuyo acceso igualitario estaría garantizado por ley podría infringir la Quinta Enmienda. Estas afirmaciones corresponden a los demandantes y todavía no son una resolución judicial sobre la legalidad del producto.

La cuestión también toca la estructura de propiedad de Trump Media: el fideicomiso familiar del presidente posee el 41% de la compañía y Trump es su único beneficiario. Los documentos presentados ante la SEC identifican a Donald Trump Jr. como fideicomisario, con autoridad exclusiva para votar e invertir en nombre del fideicomiso. El portavoz de la Casa Blanca, Davis Ingle, dijo que ni Trump ni su familia participan directamente en decisiones de inversión de cartera, pero no respondió a las acusaciones de que el presidente pudiera estar usando indebidamente su cargo.

Trump Jr. no respondió a una solicitud de comentarios, y las preguntas sobre su papel en el negocio fueron remitidas a la Organización Trump, que tampoco contestó. Ingle no abordó directamente la demanda ni sus argumentos y afirmó que el presidente actúa en el mejor interés del público estadounidense, que lo reeligió, según sus palabras. La respuesta de la Casa Blanca, por tanto, defendió la conducta general del mandatario sin refutar de manera específica las alegaciones judiciales.

El reporte también situó el acuerdo en un momento difícil para las finanzas de Trump Media: sus acciones habían perdido más de 50% desde el comienzo de 2026 y la compañía tenía un valor de mercado cercano a USD $1.800 millones. La capitalización había sido de aproximadamente USD $8.000 millones en su debut bursátil de marzo de 2024, y la empresa había acumulado pérdidas de alrededor de USD $1.760 millones desde ese año, incluidos cargos no monetarios. La volatilidad del valor de la compañía añade contexto empresarial, aunque no demuestra que la venta de la API haya causado esos resultados.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados