Por Angel Di Matteo   @shadowargel

La SEC abandonó su investigación sobre Gemini sin imponer sanciones, pero Cameron Winklevoss denuncia el impacto devastador de las acciones del regulador para la industria de criptomonedas en su conjunto.

***

  • La SEC concluyó su investigación sobre Gemini sin recomendar medidas legales, por ahora.
  • Cameron Winklevoss critica el costo millonario que el proceso ha tenido para Gemini y para el sector cripto.
  • La agencia mantiene abierta la posibilidad de acciones futuras, dejando incertidumbre en el mercado.

 

Después de más de un año de investigación, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha notificado a Gemini, exchange fundado y dirigido por los hermanos Winklevoss, que no tomará medidas legales en su contra por el momento.

La noticia fue compartida por Cameron Winklevoss, cofundador de la plataforma, quien compartió la notificación recibida el 26 de febrero a través de un mensaje en su cuenta de X, donde también incluyó algunas reflexiones en relación con el caso.

A pesar de que la agencia concluyó su investigación sin recomendar sanciones, en el comunicado aclara que esto no significa una exoneración total, y que podrían tomarse acciones en el futuro si nuevas pruebas lo justifican.

Las acciones emprendidas por la SEC se remontan a lo ocurrido con el programa de rendimientos, Gemini Earn, un producto que ofrecía a los usuarios la posibilidad de generar intereses con sus criptomonedas, generalmente pagados en la stablecoin respaldada por el intercambio, GUSD. La agencia había acusado a Gemini, y a su socio, Genesis Global Capital, de ofrecer valores no registrados, lo que desencadenó un costoso enfrentamiento legal para la compañía.

Winklevoss denuncia el daño financiero a Gemini y a la industria

Si bien la decisión de la SEC evita sanciones inmediatas, Winklevoss no lo considera una victoria. En el mensaje compartido en redes, criticó duramente a la agencia, asegurando que el proceso legal dejó daños irreparables no solo para Gemini, sino para toda la industria.

“La SEC nos costó decenas de millones de dólares en gastos legales y cientos de millones en productividad perdida, creatividad e innovación”, afirmó el gemelo en la publicación en X.

El empresario subrayó que Gemini no fue la única empresa afectada, señalando que el enfoque agresivo de la SEC contra otros proyectos de criptomonedas ha causado un impacto negativo incalculable en el crecimiento económico de EE. UU.

Los constantes litigios y la falta de claridad regulatoria han empujado a muchas empresas del sector a reconsiderar sus operaciones en EE. UU., con algunos actores optando por establecerse en jurisdicciones más amigables con las criptomonedas.

El historial de la SEC con la industria cripto

El caso de Gemini no es un hecho aislado. En los últimos años, la SEC ha adoptado una postura cada vez más agresiva contra las empresas de criptomonedas, aplicando sanciones y demandas a gigantes del sector como Binance, Coinbase y Ripple.

Bajo la administración de Gary Gensler, la SEC ha argumentado que muchos activos digitales deberían ser considerados valores y, por lo tanto, estar sujetos a estrictas regulaciones financieras. Sin embargo, esta interpretación ha sido ampliamente cuestionada por empresarios y legisladores, quienes exigen una regulación más clara y adaptada a la naturaleza de la industria cripto.

Sin embargo, tras la salida de Gensler, la agencia ha adoptado un enfoque más empático con el sector cripto. Bajo la dirección interina del comisionado Mark Uyeda, la agencia creó un nuevo grupo de trabajo para el sector cripto, encabezado por la comisionada Hester Peirce, conocida por su postura a favor de este mercado, y ha comenzado a evaluar la clasificación de ciertos tokens como “no valores”.

Además de lo ya mencionado, la entidad reguladora de valores también ha comenzado a retirar casos abiertos bajo la administración anterior. Entre los más notables, se encuentran el acuerdo en principio para desestimar del caso contra Coinbase, y la conclusión de las investigaciones a OpenSea, Uniswap y Robinhood.

¿Qué sigue para Gemini y la regulación cripto?

A pesar del cierre de la investigación, Gemini aún enfrenta desafíos en el mercado. La incertidumbre regulatoria en EE. UU. sigue afectando el desarrollo de nuevas iniciativas en el espacio cripto, y las declaraciones de la SEC dejan abierta la posibilidad de que el caso pueda reabrirse en el futuro.

Por otro lado, la presión sobre la agencia está aumentando. Diversos legisladores han comenzado a exigir reglas más concretas y menos litigios, argumentando que la falta de un marco regulatorio adecuado está debilitando la competitividad del país en la industria Blockchain.

La clave ahora será cómo la industria y los reguladores logran encontrar un punto medio entre innovación y seguridad, sin ahogar el crecimiento del sector con excesos regulatorios, cosa que parecen comenzar a entender los reguladores estadounidenses bajo la administración Trump.

Editado por Angel Di Matteo / DiarioBitcoin

Imagen original de DiarioBitcoin, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

ADVERTENCIA: Este es un artículo de carácter informativo. DiarioBitcoin es un medio de comunicación, no promociona, respalda ni recomienda ninguna inversión en particular. Vale señalar que las inversiones en criptoactivos no están reguladas en algunos países. Pueden no ser apropiadas para inversores minoristas, pues se podría perder el monto total invertido. Consulte las leyes de su país antes de invertir.

Artículos Relacionados