Por Angel Di Matteo   @shadowargel

Según Consensys, el hecho de que Ethereum funcione mediante PoS ofrece garantías que incluso mejoran lo que ofrece Bitcoin a nivel operativo, por lo que no ven motivos para rechazar los ETF al contado basados en la moneda digital.

***

  • Consensys respondió a la solicitud de información por parte de la SEC
  • Abogó por la aprobación de los ETF Ethereum al contado
  • Destaca las bondades técnicas que tiene la red al funcionar bajo el algoritmo PoS
  • La SEC deberá dar veredicto oficial a las solicitudes a finales de mayo

La empresa desarrolladora de productos y soluciones Blockchain basados en la red de Ethereum, Consensys, respondió a la solicitud de información que abrió la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) para un fondo (ETF) basado en ETH, asegurando que las preocupaciones sobre la moneda digital carecen de total fundamento.

La respuesta vino a lugar en una carta publicada por el equipo de Consensys, donde ofrecen respuesta a las preocupaciones de la SEC en torno al posible fraude y manipulación asociado a un ETF Ethereum al contado. Allí, aseguró que la moneda digital cuenta con tecnología que garantiza la seguridad de sus operaciones, incluso mejorando los mecanismos empleados por la red Bitcoin.

Al respecto, el equipo de Consensys se refiere especialmente al mecanismo de consenso Proof-of-Stake (PoS), sobre lo cual indicó:

Ethereum PoS tiene fuertes mecanismos antifraude y antimanipulación incorporados que, en todo caso, son más resistentes a la manipulación que el modelo de consenso PoW de Bitcoin.

Para desarrollar más este punto, Consensys detalló los beneficios que ofrece PoS en aspectos como seguridad y descentralización, explicando que la red de Ethereum tiene menos costos operativos, procesa a una mayor velocidad las operaciones, las transacciones son públicas y verificables, no es nada viable atacar la red y se evitan los monopolios en cuanto al procesamiento de bloques.

“Ethereum PoS se basa en la segregación de funciones entre dos grupos de validadores de bloques: proponentes y atestiguadores. Esta división del trabajo sirve como control y equilibrio contra el error y la manipulación. Este modelo evita que los malos actores predigan quiénes serán el proponente y los atestiguadores de un nuevo bloque”, se lee en el comunicado de Consensys.

Las dudas de la SEC

El periodo de comentarios de la SEC viene a lugar en medio de la cuenta regresiva en curso para conocer el veredicto oficial sobre los ETF Ethereum al contado, productos que varias administradoras quieren comenzar a comercializar en las principales bolsas estadounidenses, para lo cual esperan por respuesta oficial de la agencia a finales del próximo mes de mayo.

Administradoras como BlackRock, Fidelity, Ark Invest, Valkyrie, Grayscale y otras tantas consignaron sus respectivas presentaciones desde antes de aprobarse los ETF Bitcoin a inicios de año, esto considerando que la segunda moneda digital con mayor capitalización de mercado sería el próximo paso natural en esta nueva línea de productos.

Si bien la SEC aprobó oficialmente los ETF Bitcoin pese a las dudas y a las faltas de garantías jurídicas con respecto a la moneda digital, parece que un ETF Ethereum tiene un camino mucho más complicado por las características operativas de su red. El asunto parece estar con su algoritmo de consenso, el cual deriva ganancias pasivas para quienes apoyan el procesamiento de bloques al poner fondos en garantía.

Este mecanismo a los ojos de la SEC figura como una oferta de valores no registrada, razón por la que ha tenido problemas con exchanges locales que ofrecían este tipo de producto a sus clientes en EE. UU.

Actualmente, las opiniones sobre la posible aprobación de un ETF Ethereum están divididas. Analistas de Bloomberg ven negativo la falta de garantías que si tuvo el ETF Bitcoin en su momento, mientras que operadores como Grayscale aseguran que ese mismo silencio es una señal positiva dado que esas dudas ya se aclararon con el producto basado en la principal moneda digital.

Artículo de Angel Di Matteo / DiarioBitcoin

Imagen de Unsplash

ADVERTENCIA: Este es un artículo de carácter informativo. DiarioBitcoin es un medio de comunicación, no promociona, respalda ni recomienda ninguna inversión en particular. Vale señalar que las inversiones en criptoactivos no están reguladas en algunos países. Pueden no ser apropiadas para inversores minoristas, pues se podría perder el monto total invertido. Consulte las leyes de su país antes de invertir.

Artículos Relacionados