Por Angel Di Matteo   @shadowargel

Consensys y la SEC han acordado en principio cerrar el caso contra MetaMask, según anunció Joseph Lubin. La decisión refleja un cambio en la postura regulatoria hacia el sector cripto en EE.UU.

***

  • La SEC y Consensys llegaron a un acuerdo preliminar para cerrar el caso contra MetaMask.
  • La disputa giraba en torno a la clasificación del servicio de staking de MetaMask.
  • El caso se enmarca en una tendencia más amplia de cambios regulatorios en EE.UU. desde la llegada de Trump.

 

La empresa desarrolladora de soluciones basadas en la red de Ethereum, Consensys, informó que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) tomó la decisión de cerrar el caso en curso contra la compañía, el cual tenía como punto focal a MetaMask, una de las billeteras cripto más populares en todo el mundo.

Cerrado el proceso contra Consensys

Así lo indicó el CEO de la compañía, Joe Lubin, quien en un extenso comunicado publicado a través de su cuenta de X informó que la medida se dio tras un acuerdo entre Consensys y la SEC, y que si bien la medida aún debe formalizarse ante las entidades correspondientes, esto pondrá fin a una disputa que atentaba contra la innovación en el sector cripto.

“Estábamos comprometidos a luchar contra esta demanda hasta el final, pero celebramos este resultado”, indicó Lubin, asegurando que “ninguna empresa quiere ser el objetivo de la ejecución de la agencia”. Sin embargo, decidieron asumir como deber defender la posición de Consensys para beneficio de la industria, manteniendo en todo momento que nunca se violó ninguna disposición legal.

Tengamos presente que, en junio de 2023, la SEC demandó a Consensys, argumentando que su servicio de staking en MetaMask violaba las leyes de valores. La demanda fue presentada ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Este de Nueva York, y la misma se enmarca en los esfuerzos impulsados por el expresidente de la agencia, Gary Gensler, por ratificar que las criptomonedas califican bajo la jurisdicción del regulador.

La disputa entre Consensys y la SEC tuvo sus episodios destacables. Uno de ellos fue la demanda emprendida por la empresa en contra de la agencia, con la cual lograron que esta última abandonase la investigación en contra de Ethereum, determinando que la criptomoneda nativa de la red no calificaba como un valor. Esto abrió la puerta para que el año pasado llegasen a la bolsa estadounidense los fondos cotizados basados en la moneda digital.

“Cada victoria legal y política puede ser difícil de conseguir, pero cada una es un paso importante en el camino hacia un mejor sistema financiero y una mejor Internet”, escribió Lubin, alegando sentirse especialmente optimista sobre los logros que podrá alcanzar Consensys para este nuevo año, ahora que se vislumbran cambios en las condiciones regulatorias para las criptomonedas y su ecosistema.

Cambio palpable en la perspectiva de la SEC

El cierre del caso contra MetaMask ratifica lo que hemos venido comentando en otras ocasiones, y es que comienza a percibirse un cambio en la postura de la SEC hacia el sector cripto.

Tras la salida de Gensler, la agencia ha adoptado un enfoque más empático con el sector cripto. Bajo la dirección interina del comisionado Mark Uyeda, la agencia creó un nuevo grupo de trabajo para el sector cripto, encabezado por la comisionada Hester Peirce, conocida por su postura a favor de este mercado, y ha comenzado a evaluar la clasificación de ciertos tokens como “no valores”.

Además de lo ya mencionado, la entidad reguladora de valores también ha comenzado a retirar casos abiertos bajo la administración anterior. Entre los más notables, se encuentran el acuerdo en principio para desestimar del caso contra Coinbase, y la conclusión de las investigaciones a OpenSea, Uniswap y Robinhood.

Recientemente, la SEC también cerró sin presentar cargos la investigación contra el exchange estadounidense Gemini. Al respecto, uno de los fundadores de la plataforma, Cameron Winklevoss, no calificó el hecho como una victoria, dado que las acciones emprendidas por el regulador generaron cuantiosas pérdidas financieras para la empresa y para el sector cripto, derivando también en un golpe reputacional en contra del sector cripto dentro de EE. UU.

Editado por Angel Di Matteo / DiarioBitcoin

Imagen original de DiarioBitcoin, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

ADVERTENCIA: Este es un artículo de carácter informativo. DiarioBitcoin es un medio de comunicación, no promociona, respalda ni recomienda ninguna inversión en particular. Vale señalar que las inversiones en criptoactivos no están reguladas en algunos países. Pueden no ser apropiadas para inversores minoristas, pues se podría perder el monto total invertido. Consulte las leyes de su país antes de invertir.

Artículos Relacionados