Desde la perspectiva de Grayscale, un fideicomiso basado en futuros de BTC apalancados es muy riesgoso para los inversionistas. Si la SEC aprobó el lanzamiento de este producto, no ven justificación para continuar rechazando un ETF Bitcoin al contado.
***
- Grayscale acusó a la SEC de trato discriminatorio contra los ETF Bitcoin al contado
- Consideran que un ETF de futuros de Bitcoin apalancados es un producto muy riesgoso para los inversionistas
- No ven lógico que la agencia rechace un ETF Bitcoin tradicional pero permita otro con riesgos más elevados
- La SEC no ha aceptado ningún ETF Bitcoin por temas de volatilidad y riesgos de manipulación de mercado
- Sin embargo, todo podría cambiar tras la postulación de BlackRock y otros administradores de fondos
La empresa administradora de fondos de inversión basados en criptomonedas, Grayscale, presentó una queja ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) a razón de la aprobación de un ETF basado en futuros de Bitcoin apalancados, esto tras considerar que están teniendo un trato discriminatorio en contra de aquellos basados en BTC al contado.
Grayscale acusa a la SEC de trato discriminatorio
Así lo hizo saber Grayscale en un carta presentada por su equipo legal ante la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito del Distrito de Columbia. Allí la compañía acusó a la SEC de aprobar un producto que resulta mucho más riesgoso para los inversionistas que un ETF Bitcoin al contado, del cual a la fecha no ha aceptado ninguna solicitud presentada por reputadas empresas del sector financiero.
Today, our attorneys filed a letter with the DC Circuit highlighting the disparity between the SEC’s approval of a leveraged #bitcoin futures ETF while continuing to deny approval of spot bitcoin ETFs like $GBTC. Let’s dive deeper. 🧵/6 pic.twitter.com/z7WyGBthhT
— Grayscale (@Grayscale) July 10, 2023
Sin embargo, además de señalar que se trata de un producto más riesgoso que otros propuestos, Grayscale también aprovechó el espacio para acusar a la SEC de actuar de forma injusta y discriminatoria, ya que según los abogados de la empresa, la agencia reguladora “ha dejado muy claro que no tiene intención” de aceptar ninguna propuesta para un ETF Bitcoin.
Al respecto, Grayscale escribió:
El hecho de que la Comisión haya permitido un ETF basado en futuros de Bitcoin apalancados… demuestra que la Comisión continúa tratando de forma arbitraria los ETF Bitcoin al contado, muy diferente a como trata los ETF basados en futuros de Bitcoin.
El ETF Bitcoin de la discordia
Los señalamientos de Grayscale vinieron a lugar semanas después de que la SEC diese luz verde al 2x Bitcoin Sttrategy ETF (BITX), producto propuesto por Volatility Shares que figura como el primer fondo cotizable en la bolsa de su tipo en ser aprobado en EE.UU..
A diferencia de los fondos cotizables en la bolsa basados en futuros de BTC ya disponibles, el hecho de manejar un apalancamiento 2x implica que los interesados pueden tener exposición a la moneda digital aportando solo la mitad de su valor tradicional, aunque plantea otros riesgos inherentes a esta modalidad de operaciones.
Recordemos que Grayscale también intentó lanzar su propio ETF basado en la moneda digital, para lo cual propuso hacer los cambios pertinentes a su producto Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) para poder figurar como un fideicomiso cotizable en la bolsa de valores local. Sin embargo, la SEC rechazó tal solicitud alegando posibles riesgos de manipulación de mercado y la volatilidad presente en la moneda digital, argumentos que ha dado a todas las solicitudes presentadas a la fecha.
A razón de este veredicto, Grayscale llevó a la SEC ante el tribunal de apelaciones, y desde entonces están en el proceso para ver si logran tener éxito sobre el fallo original.
Sin embargo, actualmente todos los focos de atención están puestos sobre BlackRock y todas las solicitudes que vinieron después de que estos introdujesen ante la SEC su postulación para un ETF Bitcoin al contado. En estos casos se está proponiendo un acuerdo de doble vigilancia, el cual implica el trabajo conjunto con un exchange para así mitigar los riesgos de posible manipulación de mercado, abordando directamente uno de los motivos por que la agencia no ha permitido el lanzamiento de este producto.
Artículo de Angel Di Matteo / DiarioBitcoin
Imagen de Unsplash
ADVERTENCIA: Este es un artículo de carácter informativo. DiarioBitcoin es un medio de comunicación, no promociona, respalda ni recomienda ninguna inversión en particular. Vale señalar que las inversiones en criptoactivos no están reguladas en algunos países. Pueden no ser apropiadas para inversores minoristas, pues se podría perder el monto total invertido. Consulte las leyes de su país antes de invertir.