Por Angel Di Matteo   @shadowargel

En una nueva apelación, la CFTC busca rebatir el veredicto del tribunal a favor de la plataforma de apuestas Kalshi, insistiendo en que los contratos de apuestas electorales implican riegos y atentan contra los procesos de votación en EE. UU.

***

  • La CFTC apela nuevamente veredicto del tribunal en disputa contra plataforma de apuestas Kalshi
  • Insiste en que los contratos y apuestas sobre procesos electorales plantean riesgos y violan las leyes
  • El tribunal de apelaciones rechazó días atrás un recurso presentado por la CFTC
  • Más allá del caso contra Kalshi, la CFTC lanzó una advertencia general, señalando especialmente a Polymarket
  • Contrato electoral en Polymarket ya superó los USD $2.000 millones recaudados

 

Tras la decisión del tribunal en el caso contra la plataforma de predicciones, Kalshi, la Comisión para el Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) criticó el veredicto de la jueza y aseguró que no están excediendo su autoridad al haber tomado medidas contra dicho servicio.

CFTC apela nuevamente veredicto del tribunal

Los comentarios de la CFTC vinieron a lugar en un recurso introducido ante el Tribunal de Apelaciones para el Distrito de Columbia, donde la CFTC busca rebatir el veredicto de la jueza en el caso contra Kalshi, ya que determinó que las acciones introducidas por la agencia no procedían al considerar que no había violaciones a las leyes vigentes en las operaciones de la plataforma.

Al respecto, según reseña The Block, en el documento se lee:

El tribunal de distrito cometió errores en todos los aspectos, al rechazar el significado claro de cuatro términos o frases distintos del estatuto o simplemente al confundirlos.

Según detalla la CFTC, el tribunal obvió las definiciones y el uso de términos como “juegos y transacciones”, por lo que considera que el fallo del tribunal habría dejado por fuera aspectos que representan riesgos en el modelo de operaciones de Kalshi.

Tengamos presente que la CFTC inició un proceso legal contra Kalshi el año pasado, alegando que el hecho de ofrecer contratos basados en procesos electorales en EE. UU. violaban ciertas disposiciones establecidas en las leyes de productos básicos, incluso involucrando juegos de azar. Ante esto, el equipo de la plataforma presentó una contrademanda, buscando desacreditar las denuncias de la agencia.

Tras evaluar todos los aspectos, la jueza responsable del caso, Jia M. Cobb, dictaminó en septiembre que las acciones de la CFTC contra Kalshi se excedían en su autoridad legal, dado que los contratos ofertados en la plataforma no implicaban “actividades o juegos ilegales”. A pesar de que la agencia apeló tal veredicto, esta acción fue desestimada por un Tribunal Federal de Apelaciones a inicios de mes, alegando que no había aspectos violatorios a las leyes vigentes.

Además de lo ya expuesto, la CFTC reiteró varios alegatos presentados en la apelación previa, insistiendo en que los contratos relacionados con hechos electorales “podrían afectar negativamente la integridad del proceso de votación o la percepción de la integridad del mismo al crear incentivos monetarios para votar“. También reiteró que estos “incentivan la difusión de información errónea para influir en los mercados y que los mercados podrían usarse para influir en las percepciones sobre las elecciones“.

Un llamado de atención por parte de la CFTC

Tal y como indicamos en una edición previa, la CFTC aprovechó el caso contra Kalshi para hacer un llamado de atención al sector de las predicciones y apuestas, señalando especialmente a Polymarket, justamente por su popularidad y el auge que tiene este servicio basado en Blockchain de cara a las próximas elecciones que tendrán lugar en EE. UU.

En el caso de Polymarket, la plataforma lleva un contrato de apuesta sobre quién será presidente de EE. UU. para las elecciones del próximo 5 de noviembre, el cual ha recaudado ya más de USD $2.000 millones y arroja una panorámica sobre la disputa electoral. Según los datos registrados por la plataforma, Trump tiene una ventaja destacable sobre su rival demócrata, por lo que capitaliza más del 60% del respaldo de los votantes del contrato.

Más allá del tema de las apuestas, Polymarket es un servicio utilizado por investigadores y analistas, quienes siguen de cerca estos y otros temas en los que se conoce principalmente la opinión de usuarios del sector cripto. En el caso de estas elecciones presidenciales, se cree que los votantes de este ecosistema podrían inclinar la balanza a favor de alguno de los candidatos, dado que al menos 1 de cada 7 residentes operan con monedas digitales.

A pesar de que Polymarket no opera en EE. UU. tras inconvenientes con la CFTC en el pasado, el presidente de la agencia, Rostin Behnam, lanzó una advertencia a la plataforma alegando que no ve al sector con buenos ojos, por lo que observan muy alertas y no dudarán en emprender acciones contra estas aunque operen en el extranjero.

Artículo de Angel Di Matteo / DiarioBitcoin

Imagen de Unsplash

ADVERTENCIA: Este es un artículo de carácter informativo. DiarioBitcoin es un medio de comunicación, no promociona, respalda ni recomienda ninguna inversión en particular. Vale señalar que las inversiones en criptoactivos no están reguladas en algunos países. Pueden no ser apropiadas para inversores minoristas, pues se podría perder el monto total invertido. Consulte las leyes de su país antes de invertir.

Artículos Relacionados